10000 دولار من الأضرار التي تم شراؤها من أجل القرصنة الصناعية لـ Cotto v. Alvarez

المساهمة في ملخصات الوضع المؤرشفة لهذا الموقع لأحكام القرصنة الرياضية في المعركة ، تم إصدار أسباب الأسبوع الماضي من قبل محكمة المقاطعة الأمريكية ، D. New Jersey ، وتطلب 10،000 دولار في الأضرار ليتم دفعها مقابل القرصنة الصناعية لـ Cotto v. Alvarez.

في الموقف الأخير (Joe Hand Promotions ، Inc. كانت النفقات 2200 دولار. رفع دعوى قضائية ضد المدعي وكذلك الحكم الافتراضي المكتسبة مع الأضرار التي يتم تقييمها بسعر 10،000 دولار بالإضافة إلى رسوم المحاماة. في اكتشاف هذا التقييم ، قدم قاضي المقاطعة جون مايكل فازكويز الامتثال للأسباب:

يحدد المدعي أضراره الفعلية 2200 دولار ، وهو مبلغ رسوم الترخيص التي يجب أن يدفعها المتهم. رر. AFF. في ¶ 8. ، اختار المدعي التعافي تحت 47 ولاية أمريكية. § 605. يطلب المدعي 5000 دولار بموجب الفقرة 605 (هـ) (3) (ج) (ط) (2). تكتشف المحكمة أن هذا الطلب معقول لأنه أقل من الحد الأقصى القانوني وكذلك لأن المتهم يضر بوضوح المدعي من خلال إدراكه بشكل غير قانوني في الحصول على النقد من البرنامج الذي كان للمدعي الحقوق إليه.

كما يطلب المدعي 10،000 دولار بموجب الفقرة 605 (هـ) (3) (ج) (2). يحق للمدعي الحصول على تعويضات بموجب هذا القسم بالإضافة إلى تلك الممنوحة أعلاه لأن المحكمة تكتشف أن المخالفة كانت متعمدة. تكتشف المحكمة أن مخالفة المدعى عليه كانت متعمدة لعدة أسباب. أولا ، الإشارات لا تفسد تلقائيا. Time Warner Cable Television of N Y. C. v. Googies Luncheonette ، Inc. ، 77 F. Supp. 2d 485 ، 490 (S.D.N.Y. 1999). هناك حاجة إلى إجراءات متعمدة لاعتراض بث دائرة مغلقة. Joe Hand Promotions ، Inc. v. Cat’s Bar ، Inc. et al. ، 2009 U.S. Lexis 20961 (C.D.ill. 16 مارس 2009). ثانياً ، أعلن متهم بشكل خاص عن البث غير القانوني. بالإضافة إلى ذلك ، قام المتهمون بتصرف من أجل الحصول على الصناعة ، بالإضافة إلى تعزيز غذاء المؤسسة وكذلك تكاليف المشروبات خلال البرنامج. لذلك ، فإن المحكمة لديها سلطة تقديرية على منح المدعي ما يصل إلى 100000 دولار بموجب هذا القسم منذ أن تم الانتهاك عن قصد وكذلك لتحقيق مكاسب صناعية. المدعي يطلب فقط 10،000 دولار. استثمر المدعي مبلغًا كبيرًا من المال في الحصول على حقوق البرنامج ، وكذلك المحكمة توافق على الردع هو عامل مناسب. ومع ذلك ، ستنخفض المحكمة إلى منح 5000 دولار حيث يجب أن تكون جائزة الأضرار كافية لردع الانتهاكات المستقبلية دون وضع متهم من العمل. انظر Garden City Boxing Club ، Inc. ضد Polanco ، 2007 WL 305458 ، في *5 (S.D.N.Y. 7 فبراير 2006). وفقًا لذلك ، بموجب الأقسام 605 (هـ) (3) (ج) (ط) (2) وكذلك 605 (هـ) (3) (ج) (2) ، تمنح المحكمة إجمالي 10،000 دولار.

يطلب المدعي أيضًا 3،388.50 دولارًا من الرسوم بالإضافة إلى التكاليف. يضع محامي المدعي سجلًا شاملاً يدعم هذا الطلب. خطية محامي لدعم الأضرار والتكاليف ، وكذلك أتعاب المحاماة ، D.E. 9-2 ، فيما يلي “atty. AFF. “، في -00 8-9. يشتمل السجل على قائمة بالمهام المعقولة بالإضافة إلى التمييز بين العمل الذي يقوم به الشركاء ، والزملاء ، وكذلك المساعدين القانونيين. باستخدام نهج Lodestar ، يطلب المدعي رسومًا بقيمة 350 دولارًا في الساعة لساعة شريك 0.40 ، و 250 دولارًا في الساعة لمدة 5.50 ساعة شريك ، بالإضافة إلى 95 دولارًا لمدة 11.30 ساعة شبه قانوني ، مقابل 2588.50 دولارًا. السابق. إلى atty. AFF. مع إضافة رسوم الإيداع وكذلك خدمة رسوم العملية ، يحق للمدعي الحصول على 3،388.50 دولار في الرسوم وكذلك التكاليف. وفقًا لذلك ، يحق للمدعي الحصول على 13،388.50 دولار ، بما في ذلك 10000 دولار من الأضرار القانونية بالإضافة إلى 3،388.50 دولار في رسوم المحامين وكذلك التكاليف.

هذه الجائزة تتفق مع الجوائز السابقة في ظل ظروف مماثلة. على سبيل المثال ، أيدت الدائرة الثانية جائزة للمدعي بقيمة 5000 دولار بموجب الفقرة 605 بالإضافة إلى 5000 دولار إضافية للإرادة. Garden City Boxing Club ، Inc. ضد Polanco ، 2007 WL 1098112 (2d Cir. 2007). في هذه الحالة ، اعترض المتهم نفس النوع بالضبط من البرنامج ، وكانت الأضرار الفعلية التي يعاني منها المدعي تشبه القضية الحالية تقريبًا ، وكذلك المتهم كان عملًا صغيرًا. لذلك ، فإن منح 13،388.50 دولار في الوضع الحالي له ما يبرره لأنه من غير المحتمل ذلك

استحوذ المدعى عليه على مبلغ كبير من الإيرادات بسبب حجم المؤسسة القليلة ، وكذلك هذه الجائزة كافية لردع الانتهاكات المستقبلية دون إخراج متهم من العمل.

شارك هذا:
تويتر
فيسبوك

مثله:
مثل التحميل …

متعلق ب

20،000 دولار من الأضرار التي تم شراؤها لقرصنة Cotto v. Alvarezjuly 3 ، 2018 في “القرصنة”
8،800 دولار من الأضرار الممنوحة للقرصنة الصناعية لـ Cotto v. Alvarezjany 30 ، 2020in “القرصنة”
يؤدي قرصنة Cotto v. Alvarez إلى 49،825 دولارًا في 15 أكتوبر ، 2017 في “القرصنة”

Leave a Comment